સુપ્રીમ કોર્ટે સોમવારે માનહાનિના કેસની સુનાવણી દરમિયાન મહત્વપૂર્ણ ટિપ્પણી કરી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટે, વાયર મીડિયા આઉટલેટ્સથી સંબંધિત કેસને ધ્યાનમાં રાખીને કહ્યું છે કે ગુનાહિત વર્ગમાંથી માનહાનિના કેસોને દૂર કરવાનો સમય આવી ગયો છે. અગાઉ, સુપ્રીમ કોર્ટે 2016 ના ચુકાદામાં ગુનાહિત માનહાનિના કાયદાની બંધારણીય માન્યતાને સમર્થન આપ્યું હતું. આ સમય દરમિયાન, કોર્ટે એમ પણ કહ્યું હતું કે પ્રતિષ્ઠાનો અધિકાર બંધારણના આર્ટિકલ 21 હેઠળ જીવન અને આદરના મૂળભૂત અધિકાર હેઠળ આવે છે. હવે કોર્ટે આ તરફથી જુદી જુદી ટિપ્પણી કરી છે.
સુપ્રીમ કોર્ટે આ અરજી અંગેની સુનાવણી દરમિયાન આ ટિપ્પણી કરી હતી જેમાં ન્યૂઝ આઉટલેટને જારી કરાયેલા સમન્સને જવાહરલાલ નહેરુ યુનિવર્સિટી (જેએનયુ) ના પ્રોફેસર દ્વારા દાખલ કરાયેલા ગુનાહિત માનહાનિના કેસમાં પડકારવામાં આવ્યો હતો. બાર અને બેંચના એક અહેવાલ મુજબ, આ કેસ વાયરના સમાચાર અહેવાલ સાથે સંબંધિત છે જેમાં જણાવ્યું છે કે પ્રોફેસર અમિતા સિંઘ જેએનયુના શિક્ષકોના જૂથના operator પરેટર હતા, જેમણે 200 -પૃષ્ઠની માત્રા તૈયાર કરી હતી, જેમાં જણાવ્યું હતું કે જેએનયુને “સંગઠિત સેક્સ રેકેટનો આધાર” તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યો હતો. આમાં, જેએનયુના કેટલાક શિક્ષકો પર ભારતમાં ભાગલાવાદી હિલચાલને કાયદેસર બનાવીને જેએનયુમાં પતનને પ્રોત્સાહન આપવાનો આરોપ મૂકાયો હતો.
વાયરના લેખ મુજબ, અમિતા સિંઘ શિક્ષકોના જૂથના વડા હતા જેમણે ડોઝરને તૈયાર કર્યો હતો. આ અહેવાલ પછી, સિંહે 2016 માં વાયર અને તેના પત્રકાર વિરુદ્ધ ગુનાહિત માનહાનિનો દાવો કર્યો હતો. આ કિસ્સામાં, એક મેજિસ્ટ્રેટે ફેબ્રુઆરી 2017 માં tews નલાઇન ન્યૂઝ પોર્ટલને સમન્સ જારી કર્યું હતું. દિલ્હી હાઈકોર્ટે પણ સમન્સના આ હુકમનું સમર્થન કર્યું હતું, જેના પછી વાયર સુપ્રીમ કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો.
સોમવારની સુનાવણી દરમિયાન ન્યાયાધીશ એમ.એમ. સુંદરશે કહ્યું, “મને લાગે છે કે આ બધાને ગુનાની શ્રેણીમાંથી બાકાત રાખવાનો સમય આવી ગયો છે.” કોર્ટ, જે વાયરની બાજુ રજૂ કરી રહી છે, કોર્ટની ટિપ્પણી માટે સંમત થયા હતા, વરિષ્ઠ એડવોકેટ કપિલ સિબિલે કહ્યું કે કાયદો સુધારવાની જરૂર છે.
સમજાવો કે ભારતમાં માનહાનિ એ ભારતીય સંહિતાની કલમ 6 356 હેઠળ ગુનાહિત ગુનો છે. ભારત એ વિશ્વના એવા કેટલાક દેશોમાંનો એક છે જ્યાં માનહાનિને ગુનાહિત ગુનાઓનો દરજ્જો આપવામાં આવ્યો છે. 2016 ની શરૂઆતમાં, સુબ્રમણ્યમ સ્વામી વિ ભારત યુનિયન કેસમાં, એપેક્સ કોર્ટે ગુનાહિત સંરક્ષણની બંધારણીયતા જાળવી રાખી હતી, જેમાં જણાવ્યું હતું કે તે આર્ટિકલ 19 હેઠળ ભાષણ અને અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા પર યોગ્ય પ્રતિબંધ તરીકે કાર્ય કરે છે અને તે જીવન અને સ્વતંત્રતાના અધિકારનો મૂળભૂત ભાગ છે.
