નેપાળમાં મુખ્ય ન્યાયાધીશની નિમણૂકને લઈને બલેન્દ્ર શાહની સરકાર અને ન્યાયતંત્ર વચ્ચે બંધારણીય સંઘર્ષ શરૂ થયો છે. બંધારણીય પરિષદે સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશોમાં ચોથા ક્રમે રહેલા જસ્ટિસ મનોજ કુમાર શર્માને ચીફ જસ્ટિસના પદ માટે નામાંકિત કર્યા છે, જેના પછી બંને પક્ષો આમને-સામને આવી ગયા છે. 7 મેના રોજ, વડા પ્રધાન બલેન્દ્ર શાહની આગેવાની હેઠળની બંધારણીય પરિષદે મુખ્ય ન્યાયાધીશના પદ પર નિમણૂક માટે જસ્ટિસ મનોજ શર્માના નામની રાષ્ટ્રપતિ રામ ચંદ્ર પૌડેલને ભલામણ કરી હતી. જો કે, તેઓ વરિષ્ઠતાના ક્રમમાં ચોથા ક્રમે છે, જેના કારણે વિવાદ થયો છે.
આ મામલામાં તણાવ વધુ વધ્યો જ્યારે કાર્યકારી ચીફ જસ્ટિસ સપના પ્રધાન મલ્લાએ સોમવારે સુપ્રીમ કોર્ટના વહીવટીતંત્રને એક લેખિત આદેશ જારી કરીને બંધારણીય પરિષદની ભલામણને પડકારતી રિટ પિટિશન તાત્કાલિક દાખલ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો. તેમણે પિટિશન રજીસ્ટર કરવા માટે બપોરે 1 વાગ્યાની કડક સમયમર્યાદા પણ નક્કી કરી હતી. પરંતુ ચીફ રજીસ્ટ્રાર અને અન્ય રજીસ્ટ્રારના સંપર્કના અભાવે આ આદેશનો અમલ થઈ શક્યો નથી, જેના કારણે સ્થિતિ વધુ જટિલ બની છે.
અરજીમાં ગંભીર આક્ષેપો કરાયા છે
8મી મેના રોજ બંધારણીય પરિષદે સૌથી વરિષ્ઠ ન્યાયાધીશને બાયપાસ કરીને ચોથા ક્રમના ન્યાયમૂર્તિ મનોજ કુમાર શર્માને મુખ્ય ન્યાયાધીશના પદ માટે નામાંકિત કર્યા હતા. વરિષ્ઠ વકીલ દિનેશ ત્રિપાઠી, એડવોકેટ પ્રેમ રાજ સિલવાલ અને અન્ય અરજદારોએ આ નિર્ણયને પડકાર્યો છે કે કાઉન્સિલે વરિષ્ઠતાના સિદ્ધાંતને સંપૂર્ણપણે અવગણ્યો છે. અરજીમાં આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો છે કે આ પ્રક્રિયા બંધારણીય સંમેલન, ન્યાયિક આચારના બેંગલોર સિદ્ધાંતો અને નાગરિક અને રાજકીય અધિકારો પરના આંતરરાષ્ટ્રીય કરારની કલમ 14નું ઉલ્લંઘન છે. અગાઉ કોર્ટ પ્રશાસને અરજી રજીસ્ટર કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને અસ્વીકાર પત્ર પણ જારી કરવામાં આવ્યો હતો. આ પછી, અરજદારો કાર્યકારી મુખ્ય ન્યાયાધીશને મળ્યા અને ફરિયાદ કરી, જેના પર મલ્લાએ તે જ દિવસે અરજી દાખલ કરવાનો આદેશ આપ્યો.
સંસદમાં પણ અથડામણ
સોમવારે સંસદની બેઠકમાં સત્તારૂઢ રાષ્ટ્રીય સ્વતંત્ર પાર્ટી (RSP)ના સાંસદોએ કાર્યવાહક ચીફ જસ્ટિસના આદેશ સામે સખત વાંધો વ્યક્ત કર્યો હતો. આરએસપી સાંસદ સમીક્ષા બાસ્ટોલાએ કહ્યું કે એવું લાગે છે કે અદાલત સત્તાના વિભાજનના સિદ્ધાંતને ભૂલી ગઈ છે. કારોબારી, ધારાસભા અને ન્યાયતંત્રનું કામ ચેક એન્ડ બેલેન્સ જાળવવાનું છે, પરંતુ અહીં સત્તા હડપ કરવાનો પ્રયાસ થઈ રહ્યો છે. આરએસપીના અન્ય એક સાંસદ યજ્ઞ મણિ ન્યુપાનેએ જણાવ્યું હતું કે ન્યાયતંત્ર તેની ફરજોમાં સ્વતંત્ર છે, પરંતુ વહીવટી પ્રક્રિયાઓ પર સંસદ દ્વારા ચર્ચા થઈ શકે છે. તે જ સમયે, CPN-UML સાંસદોએ વાંધો ઉઠાવતા કહ્યું કે સંસદીય નિયમો ન્યાયિક વિચારણામાં પડતર બાબતો પર ચર્ચા કરવાની મંજૂરી આપતા નથી.
બંધારણીય જોગવાઈ શું છે?
નેપાળના બંધારણની કલમ 105 સ્પષ્ટપણે જણાવે છે કે કોઈપણ અદાલતમાં પડતર કેસ અથવા ન્યાયાધીશોની ન્યાયિક કાર્યવાહીની સંસદમાં એવી રીતે ચર્ચા થઈ શકે નહીં કે જે ન્યાયના વહીવટને પ્રભાવિત કરી શકે.
