નવી દિલ્હી,. એચડીએફસી બેંક નેશનલ કંપની લો ટ્રિબ્યુનલ (NCLT) ના એસ્સેલ ગ્રુપના સ્થાપક સુભાષ ચંદ્રાને વ્યક્તિગત નાદારી રીઝોલ્યુશન પ્રક્રિયામાં મોટી રાહત આપતા નિર્ણય સામે અપીલ કરવાની તૈયારી કરી રહી છે. બેંકે ગુરુવારે જણાવ્યું હતું કે તે નેશનલ કંપની લો એપેલેટ ટ્રિબ્યુનલ (NCLAT) સમક્ષ આ મામલે અપીલ દાખલ કરવાની સંભાવના પર વિચાર કરી રહી છે. HDFC બેંકની આ પ્રતિક્રિયા NCLTએ એક પુન:ચુકવણી યોજનાને મંજૂર કર્યા પછી આવી છે, જેના હેઠળ લગભગ રૂ. 22,006.57 કરોડના સ્વીકૃત દાવા સામે માત્ર રૂ. 6.5 કરોડ ચૂકવવામાં આવશે. આ લેણદારો માટે લગભગ 99.97 ટકા ડેટ ડિસ્કાઉન્ટ (હેરકટ) ની સમકક્ષ છે. આ કેસમાં HDFC બેંકના સ્વીકૃત દાવા કુલ દાવાઓના માત્ર 3.2 ટકા હતા, એમ બેંકના પ્રવક્તાએ NDTV પ્રોફિટને જણાવ્યું હતું. એચડીએફસી લિમિટેડ અને એચડીએફસી બેંકના વિલીનીકરણ પછી આ લોન સુવિધા બેંક દ્વારા વારસામાં મળી હતી.
પ્રવક્તાએ વધુમાં જણાવ્યું હતું કે, “NCLT કેસમાં HDFC બેંકનો સ્વીકૃત દાવો કુલ રકમના માત્ર 3.2 ટકા હતો. આ લોન સુવિધા અગાઉ HDFC લિમિટેડ દ્વારા આપવામાં આવી હતી અને મર્જર પછી બેંક દ્વારા પ્રાપ્ત થઈ હતી.” તેમણે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે બેંક NCLATમાં આ આદેશ સામે અપીલ દાખલ કરવાના વિકલ્પ પર વિચાર કરી રહી છે.
બેંકે એ પણ સ્પષ્ટ કર્યું કે વિષય લોન માટે જરૂરી જોગવાઈઓ પહેલાથી જ કરવામાં આવી હતી અને આ ખાતું મર્જરની પ્રક્રિયાના ભાગરૂપે બેંકના ચોપડામાં આવી ગયું હતું.
અગાઉ, NCLTએ સુભાષ ચંદ્રાની વ્યક્તિગત નાદારી રીઝોલ્યુશન પ્રક્રિયા હેઠળ પુન:ચુકવણી યોજનાને મંજૂરી આપી હતી. દરખાસ્ત મુજબ, ચંદ્રાએ લગભગ રૂ. 22,006.57 કરોડની રકમના લેણદારોના સ્વીકૃત દાવા સામે માત્ર રૂ. 6.25 કરોડ ચૂકવવાના હતા, જ્યારે રૂ. 25 લાખ પ્રક્રિયા ખર્ચ માટે નિર્ધારિત કરવામાં આવ્યા હતા.
કેસની સુનાવણી દરમિયાન, LIC હાઉસિંગ ફાઇનાન્સ સહિત ઘણા લેણદારોએ આ યોજનાનો વિરોધ કર્યો હતો. NCLT ઓર્ડરમાં નોંધાયેલી LIC હાઉસિંગ ફાઇનાન્સની અરજી અનુસાર, તેનો સ્વીકારવામાં આવેલ દાવો રૂ. 1,322.39 કરોડ હતો, જ્યારે પ્રસ્તાવિત ચુકવણી માત્ર રૂ. 38.09 લાખ હતી, જે તેના કુલ દાવાના 0.028 ટકા જેટલી છે. કંપનીએ દલીલ કરી હતી કે આવી સાધારણ રિકવરી યોજનાને મંજૂરી ન આપવી જોઈએ.
જો કે, NCLT ન્યાયિક સભ્ય નિલેશ શર્મા, જેમણે ત્રીજા સભ્ય તરીકે ચુકાદો આપ્યો, તેણે નાદારી અને નાદારી કોડ (IBC) ની કલમ 114 હેઠળ યોજનાને મંજૂરી આપી. તેમણે લેણદારોના વાંધાઓને નકારી કાઢ્યા જેમણે કહ્યું કે વસૂલાતની રકમ અત્યંત ઓછી છે અને યોજના વ્યવહારુ નથી.
નોંધનીય છે કે અગાઉ આ મામલામાં NCLTની બે સભ્યોની બેંચનો નિર્ણય વિભાજિત થયો હતો. બે સભ્યો વચ્ચે મતભેદ થયા બાદ, ટ્રિબ્યુનલના અધ્યક્ષે નીલેશ શર્માને કેસનો નિર્ણય લેવા ત્રીજા સભ્ય તરીકે નિયુક્ત કર્યા હતા.
LIC હાઉસિંગ ફાઇનાન્સના નેતૃત્વમાં અસંમત લેણદારોએ દલીલ કરી હતી કે સૂચિત ચુકવણી યોજના “અવ્યવહારુ અને કાયદાની વિરુદ્ધ” છે. તેઓએ જણાવ્યું હતું કે રૂ. 22,006 કરોડથી વધુના સ્વીકૃત દાવા સામે માત્ર રૂ. 6.25 કરોડની ચુકવણી સ્વીકારવી એ લેણદારોના હિતોની વિરુદ્ધ હશે.
–IANS
આ પણ વાંચો – અખબાર પહેલા તમારા રાજ્ય/શહેરના સમાચાર વાંચવા માટે ક્લિક કરો.
