મંગળવારે સુપ્રીમ કોર્ટમાં ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી કાયદા પર લાંબી અને રસપ્રદ ચર્ચા જોવા મળી હતી. આ દરમિયાન જસ્ટિસ બીવી નાગરથનાએ ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી અધિનિયમની કલમ 17Aને રદ કરવાની જરૂરિયાત વ્યક્ત કરી હતી. તેમણે કહ્યું કે આ કલમ ગેરબંધારણીય છે અને તેને રદ્દ કરવાની જરૂર છે. તેમણે કહ્યું કે કોઈપણ ભ્રષ્ટાચારના કિસ્સામાં, સત્તાધિકારી પાસેથી મંજૂરી લેવાની ફરજ ભ્રષ્ટ અધિકારીઓને રક્ષણ આપશે. આવી સ્થિતિમાં આ કલમ રદ થવી જોઈએ. જેના કારણે ભ્રષ્ટાચારના કેસોમાં કાર્યવાહી કરવામાં વિલંબ થાય છે. આવી સ્થિતિ યોગ્ય નથી. જો કે, આ કેસની સુનાવણીમાં બેંચ પોતે જ વિભાજિત દેખાઈ હતી.
બેંચના બીજા જજ કે.વી.વિશ્વનાથને કહ્યું કે ભ્રષ્ટાચાર નિવારણ અધિનિયમની કલમ 17A જરૂરી છે. આ પ્રમાણિક અધિકારીઓને બચાવવામાં મદદ કરે છે. આ રીતે બેંચનો નિર્ણય વિભાજિત બહાર આવ્યો. હવે આ મામલો ચીફ જસ્ટિસ સૂર્યકાંત સમક્ષ મૂકવામાં આવશે. તેઓ આ કેસની સુનાવણી માટે મોટી બેન્ચની રચના કરશે. આ કેસમાં તે બેન્ચ તરફથી આવનાર નિર્ણય જ આખરી ગણાશે. આ ખંડપીઠમાં માત્ર બે જજ હતા અને મતભેદના કારણે કોઈ અંતિમ નિર્ણય લઈ શકાયો ન હતો. આવી સ્થિતિમાં હવે મોટી બેંચની રચના કરવી પડશે.
ભ્રષ્ટાચાર અધિનિયમમાં આ કલમ ક્યારે ઉમેરવામાં આવી, જેના પર સવાલ
વાસ્તવમાં, 2018 માં ભ્રષ્ટાચાર નિવારણ અધિનિયમ, 1988 માં નવી કલમ 17A ઉમેરવામાં આવી હતી. તે પછી કહેવામાં આવ્યું હતું કે તેનો ઉદ્દેશ બિનજરૂરી કેસોને અટકાવવાનો અને પ્રામાણિક અધિકારીઓને બિનજરૂરી કાયદાકીય મુદ્દાઓમાં ફસાઈ જવાથી બચાવવાનો હતો. તે પ્રમાણિક અધિકારીઓ માટે રક્ષણાત્મક કવચ હોવાનું કહેવાય છે. જો કે હવે આ કલમને લઈને સવાલો ઉઠી રહ્યા છે. આવી સ્થિતિમાં સુપ્રીમ કોર્ટ તરફથી આ કેસમાં અંતિમ નિર્ણય શું છે? દરેક વ્યક્તિ આના પર નજર રાખશે. તમને જણાવી દઈએ કે જસ્ટિસ બીવી નાગરથનાએ સુનાવણી દરમિયાન ખૂબ જ કડક સ્વરમાં કહ્યું કે આ કલમ પોતે જ ગેરબંધારણીય છે અને તેને રદ્દ કરવાની જરૂર છે.
