મુંબઈ, નવેમ્બર 17 (A) બોમ્બે હાઈકોર્ટની ઔરંગાબાદ બેન્ચે એવા માણસને રાહત આપવાનો ઇનકાર કર્યો છે જેને NEET પરીક્ષામાં હાજર રહેવાની મંજૂરી આપવામાં આવી ન હતી કારણ કે તેની પાસે જરૂરી દસ્તાવેજો ન હતા.
કોર્ટે કહ્યું કે ઘણા ઉમેદવારો તબીબી પરીક્ષાઓમાં ગેરરીતિનો આશરો લે છે અને તે ફિલ્મ “મુન્નાભાઈ એમબીબીએસ” ની યાદ અપાવે છે. જસ્ટિસ આર વી ઘુગે અને જસ્ટિસ વાય જી ખોબ્રાગડેની ડિવિઝન બેન્ચે 31 ઓક્ટોબરના તેના ચુકાદામાં 49 વર્ષીય ડૉક્ટર શ્યામસુંદર સામે ગુનો નોંધ્યો હતો. પાટીલે તેમના માટે સુપર સ્પેશિયાલિટી 2023ની પરીક્ષા માટે નેશનલ એલિજિબિલિટી-કમ-એન્ટ્રન્સ ટેસ્ટ (NEET) આયોજિત કરવા માટે નેશનલ બોર્ડ ઑફ એક્ઝામિનેશનને નિર્દેશ માંગતી અરજીને ફગાવી દીધી હતી.
પાટીલને સપ્ટેમ્બરમાં હૈદરાબાદમાં પરીક્ષા કેન્દ્રમાં પ્રવેશવાની મંજૂરી આપવામાં આવી ન હતી કારણ કે તેમની પાસે મેડિકલ કાઉન્સિલ દ્વારા જારી કરાયેલ કાયમી નોંધણી પ્રમાણપત્રની ભૌતિક નકલ ન હતી.
પાટીલે દાવો કર્યો હતો કે તેની પાસે તેના ફોન પર તેની નકલ છે પરંતુ પરીક્ષા કેન્દ્રમાં મોબાઈલ ફોન પર પ્રતિબંધ હોવાથી તેને પ્રવેશવાની મંજૂરી આપવામાં આવી ન હતી. જો કે, બેન્ચે કહ્યું કે સત્તાવાળાઓને દોષી ઠેરવી શકાય નહીં.
કોર્ટે કહ્યું કે ટેકનોલોજિકલ પ્રગતિ અને વિકાસના પરિણામે, એવા કિસ્સાઓ છે કે જ્યારે વિદ્યાર્થીઓએ વિવિધ માધ્યમો દ્વારા પરીક્ષામાં ગેરરીતિનો આશરો લીધો હોય જેમ કે નકલી પ્રવેશ કાર્ડ, નકલી ઓળખ કાર્ડ, વેબસાઇટ હેક કરવી અને પરીક્ષામાં એર-પોડ અથવા ઇલેક્ટ્રોનિક ઇયરબડ લઈ જવું. હોલ. વ્યૂહરચનાનો આશરો લીધો છે.
કોર્ટે કહ્યું, “અમને ફિલ્મ ‘મુન્નાભાઈ એમબીબીએસ’ યાદ આવે છે અને તે કહેવું અતિશયોક્તિ નહીં ગણાય કે એવા ઘણા ઉમેદવારો છે જેઓ આવી પદ્ધતિઓનો આશરો લે છે.” એવા કિસ્સાઓ છે કે જ્યારે NEET-અંડરગ્રેજ્યુએટ અને અનુસ્નાતક પરીક્ષાના પરિણામો હેકર્સ દ્વારા હેક કરવામાં આવે છે, પરિણામ બનાવટી બનાવવામાં આવે છે અને વધુ માર્ક્સ સાથે પરીક્ષાના પરિણામો નકલી વેબસાઇટ્સ પર પ્રકાશિત કરવામાં આવે છે.”
તેણીએ જણાવ્યું હતું કે પરીક્ષા સત્તાવાળાઓ ઉમેદવારોને સતત જાણ કરે છે કે તેઓએ પરીક્ષા હોલમાં કયા દસ્તાવેજો સાથે રાખવા જોઈએ અને કયા ઈલેક્ટ્રોનિક ઉપકરણો છે જે તેઓએ તેમની સાથે લઈ જવા જોઈએ નહીં.
કોર્ટે કહ્યું કે આ વ્યવસ્થા પાછળનો ઉદ્દેશ્ય એ સુનિશ્ચિત કરવાનો છે કે પરીક્ષા નિષ્પક્ષ રીતે હાથ ધરવામાં આવે અને કોઈ ઉમેદવારની જગ્યાએ અન્ય કોઈ ઉમેદવાર ન આવે અથવા અયોગ્ય માધ્યમનો આશરો લેનાર ઉમેદવાર પરીક્ષામાં હાજર ન થાય.
બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે અરજદારે તેના નોંધણી પ્રમાણપત્રની નકલ સાથે રાખી ન હતી અને તેને પરીક્ષા કેન્દ્ર પર તેના મોબાઇલ ફોન પર બતાવવા પર આધાર રાખ્યો હતો અને તેથી અધિકારીઓને બેદરકારી માટે જવાબદાર ઠેરવી શકાય નહીં. કોર્ટે કહ્યું, “જો અરજદાર પાસે મેડિકલ રજિસ્ટ્રેશન સર્ટિફિકેટ હોત તો તેના પર પરીક્ષા ખંડમાં પ્રવેશવા પર કોઈ પ્રતિબંધ ન હોત. તેથી, ફક્ત એટલું જ કહી શકાય કે વિદ્યાર્થીઓ માટે સ્થાયી સૂચનાઓનું સખતપણે પાલન કરવામાં નિષ્ફળતા માટે અરજદાર પોતે જ દોષી છે.”
બેન્ચે કહ્યું કે સત્તાવાળાઓને માત્ર અરજદાર માટે નવી પરીક્ષા લેવાનો નિર્દેશ આપવો યોગ્ય નથી.