નવી દિલ્હી, 14 માર્ચ (IANS). દિલ્હી હાઈકોર્ટે ગુરુવારે ટ્રાયલ કોર્ટના બ્લૂમબર્ગ ટેલિવિઝન પ્રોડક્શન સર્વિસિસ ઈન્ડિયા પ્રાઈવેટ લિમિટેડ (બ્લૂમબર્ગ)ને ZEE એન્ટરટેઈનમેન્ટ એન્ટરપ્રાઈઝ લિમિટેડ વિરુદ્ધ 21 ફેબ્રુઆરીના રોજ લખેલા બદનક્ષીભર્યા લેખને દૂર કરવાનો નિર્દેશ આપતા ટ્રાયલ કોર્ટના આદેશને સમર્થન આપ્યું હતું.
અગાઉ, જીને રાહત આપતા, એડિશનલ ડિસ્ટ્રિક્ટ જજ (ADJ) હરજ્યોત સિંહ ભલ્લાએ બ્લૂમબર્ગને આદેશ મળ્યાના એક સપ્તાહની અંદર તેના પ્લેટફોર્મ પરથી બદનક્ષીભર્યા લેખને હટાવવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.
ગયા અઠવાડિયે, બ્લૂમબર્ગે એડીજેના આદેશ સામે હાઈકોર્ટમાં અરજી કરી હતી.
જસ્ટિસ શાલિન્દર કૌરે, જેમણે કેસની અધ્યક્ષતા કરી હતી, બ્લૂમબર્ગની અપીલને ફગાવી દીધી હતી અને તેમને ADJના નિર્દેશોનું પાલન કરવા માટે ત્રણ દિવસનો સમય આપ્યો હતો.
ટ્રાયલ કોર્ટે બ્લૂમબર્ગને સુનાવણીની આગામી તારીખ સુધી કોઈપણ ઓનલાઈન અથવા ઓફલાઈન પ્લેટફોર્મ પર લેખ પોસ્ટ, પ્રસારણ અથવા પ્રકાશિત કરવા પર રોક લગાવી હતી.
જીએ તેના મુકદ્દમામાં દલીલ કરી હતી કે બ્લૂમબર્ગ લેખ, જેમાં જીના કોર્પોરેટ ગવર્નન્સ અને બિઝનેસ ઓપરેશન્સ સંબંધિત વિગતોનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો, તે ખોટો હતો અને તેના કારણે કંપનીના શેરના ભાવમાં 15 ટકાનો ઘટાડો થયો, જેના કારણે રોકાણકારોની સંપત્તિમાં ઘટાડો થયો.
તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે કંપનીને બદનામ કરવાના પૂર્વયોજિત અને દૂષિત ઈરાદા સાથે “ખોટો અને હકીકતમાં ખોટો” લેખ પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યો હતો.
લેખમાં ખોટો દાવો કરવામાં આવ્યો છે કે સિક્યોરિટીઝ એન્ડ એક્સચેન્જ બોર્ડ ઓફ ઈન્ડિયા (SEBI) ને કંપનીમાં $241 મિલિયનનો કાઉન્ટર ઈશ્યુ મળ્યો છે, જ્યારે ઉલ્લેખિત નિયમનકાર તરફથી આવો કોઈ આદેશ નથી.
ઝીએ જણાવ્યું હતું કે કંપનીએ તેનો સખત ઇનકાર કર્યો હોવા છતાં, નિયમનકારના કોઈપણ આદેશના આધારે ઝી પર લેખ ખોટી રીતે ‘નાણાકીય અનિયમિતતાઓ’ પ્રકાશિત કરે છે.
જીના વકીલે દલીલ કરી હતી કે જો અનુરાધ મુજબ સૂચનાઓ આપવામાં નહીં આવે તો કંપનીને ક્યારેય ન ભરવાપાત્ર નુકસાન થઈ શકે છે.
–IANS
sgk/
નવી દિલ્હી, 14 માર્ચ (IANS). દિલ્હી હાઈકોર્ટે ગુરુવારે ટ્રાયલ કોર્ટના બ્લૂમબર્ગ ટેલિવિઝન પ્રોડક્શન સર્વિસિસ ઈન્ડિયા પ્રાઈવેટ લિમિટેડ (બ્લૂમબર્ગ)ને ZEE એન્ટરટેઈનમેન્ટ એન્ટરપ્રાઈઝ લિમિટેડ વિરુદ્ધ 21 ફેબ્રુઆરીના રોજ લખેલા બદનક્ષીભર્યા લેખને દૂર કરવાનો નિર્દેશ આપતા ટ્રાયલ કોર્ટના આદેશને સમર્થન આપ્યું હતું.
અગાઉ, જીને રાહત આપતા, એડિશનલ ડિસ્ટ્રિક્ટ જજ (ADJ) હરજ્યોત સિંહ ભલ્લાએ બ્લૂમબર્ગને આદેશ મળ્યાના એક સપ્તાહની અંદર તેના પ્લેટફોર્મ પરથી બદનક્ષીભર્યા લેખને હટાવવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.
ગયા અઠવાડિયે, બ્લૂમબર્ગે એડીજેના આદેશ સામે હાઈકોર્ટમાં અરજી કરી હતી.
જસ્ટિસ શાલિન્દર કૌરે, જેમણે કેસની અધ્યક્ષતા કરી હતી, બ્લૂમબર્ગની અપીલને ફગાવી દીધી હતી અને તેમને ADJના નિર્દેશોનું પાલન કરવા માટે ત્રણ દિવસનો સમય આપ્યો હતો.
ટ્રાયલ કોર્ટે બ્લૂમબર્ગને સુનાવણીની આગામી તારીખ સુધી કોઈપણ ઓનલાઈન અથવા ઓફલાઈન પ્લેટફોર્મ પર લેખ પોસ્ટ, પ્રસારણ અથવા પ્રકાશિત કરવા પર રોક લગાવી હતી.
જીએ તેના મુકદ્દમામાં દલીલ કરી હતી કે બ્લૂમબર્ગ લેખ, જેમાં જીના કોર્પોરેટ ગવર્નન્સ અને બિઝનેસ ઓપરેશન્સ સંબંધિત વિગતોનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો, તે ખોટો હતો અને તેના કારણે કંપનીના શેરના ભાવમાં 15 ટકાનો ઘટાડો થયો, જેના કારણે રોકાણકારોની સંપત્તિમાં ઘટાડો થયો.
તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે કંપનીને બદનામ કરવાના પૂર્વયોજિત અને દૂષિત ઈરાદા સાથે “ખોટો અને હકીકતમાં ખોટો” લેખ પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યો હતો.
લેખમાં ખોટો દાવો કરવામાં આવ્યો છે કે સિક્યોરિટીઝ એન્ડ એક્સચેન્જ બોર્ડ ઓફ ઈન્ડિયા (SEBI) ને કંપનીમાં $241 મિલિયનનો કાઉન્ટર ઈશ્યુ મળ્યો છે, જ્યારે ઉલ્લેખિત નિયમનકાર તરફથી આવો કોઈ આદેશ નથી.
ઝીએ જણાવ્યું હતું કે કંપનીએ તેનો સખત ઇનકાર કર્યો હોવા છતાં, નિયમનકારના કોઈપણ આદેશના આધારે ઝી પર લેખ ખોટી રીતે ‘નાણાકીય અનિયમિતતાઓ’ પ્રકાશિત કરે છે.
જીના વકીલે દલીલ કરી હતી કે જો અનુરાધ મુજબ સૂચનાઓ આપવામાં નહીં આવે તો કંપનીને ક્યારેય ન ભરવાપાત્ર નુકસાન થઈ શકે છે.
–IANS
sgk/