શનિવારે કેન્દ્રએ રાષ્ટ્રપતિ અને રાજ્યપાલો દ્વારા પસાર કરાયેલા બીલો પર મંજૂરી અથવા પ્રતિબંધ અંગે સુપ્રીમ કોર્ટના આદેશ અંગે તીવ્ર પ્રતિક્રિયા આપી હતી. કેન્દ્રએ કહ્યું કે સર્વોચ્ચ અદાલતનો આ નિર્ણય બંધારણ દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવતી સત્તાઓમાં અયોગ્ય રીતે દખલ કરવામાં આવે છે, જે વિધાનસભા, કારોબારી અને ન્યાયતંત્ર વચ્ચેના સત્તા સંતુલનને અસ્થિર કરી શકે છે. કેન્દ્રએ તેની લેખિત દલીલોમાં જણાવ્યું હતું કે, “વિગતવાર ન્યાયિક સુધારણાની પ્રક્રિયા બંધારણીય સંતુલનને અસ્થિર બનાવશે અને ત્રણ અવયવો વચ્ચે સંસ્થાકીય વંશવેલો બનાવશે. ન્યાયતંત્ર દરેક બંધારણીય ગૂંચવણને હલ કરી શકશે નહીં.”
April એપ્રિલના રોજ, જસ્ટિસ જે.બી. પરદીવાલા અને આર મહાદેવનની બેંચે રાષ્ટ્રપતિ અને રાજ્યપાલોના બીલ અંગેના નિર્ણય માટે સમયમર્યાદા નક્કી કરી હતી અને તમિળનાડુના 10 બીલોને ‘ડિંડાસ્ટ’ તરીકે જાહેર કર્યા હતા. કેન્દ્રએ કહ્યું કે આર્ટિકલ 142 કોર્ટને આમ કરવાની મંજૂરી આપતી નથી અને તે બંધારણીય પ્રક્રિયાને ઉલટાવી દેવા જેવું છે.
ન્યાયતંત્ર સુપ્રીમ નહીં: કેન્દ્ર
કેન્દ્રએ જણાવ્યું હતું કે, “રાષ્ટ્રપતિ અને રાજ્યપાલોના નિર્ણયો પર ન્યાયિક સત્તાઓનો ઉપયોગ ન્યાયતંત્રને સર્વોચ્ચ બનાવશે, જ્યારે બંધારણની મૂળ રચના આવું નથી. ત્રણ અવયવો (વિધાનસભા, કારોબારી અને ન્યાયતંત્ર) એ જ બંધારણીય સ્ત્રોત પાસેથી સત્તા પ્રાપ્ત કરે છે અને કોઈની પાસે અન્ય પર શ્રેષ્ઠતા નથી.”
કેન્દ્ર માને છે કે બીલોથી સંબંધિત પ્રશ્નોને રાજકીય પ્રક્રિયા અને લોકશાહી પગલાં દ્વારા હલ કરવા જોઈએ, ન્યાયિક આદેશો દ્વારા નહીં. તેમણે કહ્યું કે જ્યાં બંધારણ જરૂરી સમજાયું છે, ત્યાં સમયમર્યાદાનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે, પરંતુ આર્ટિકલ 200 અને 201 માં કોઈ સમયમર્યાદા આપવામાં આવી નથી. આવી સ્થિતિમાં, કોર્ટ દ્વારા નિશ્ચિત સમયમર્યાદા ગેરબંધારણીય છે.
આ કેન્દ્રમાં સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા તમિળનાડુના રાજ્યપાલની વર્તણૂક સામે પણ વાંધો ઉઠાવ્યો હતો. તેમણે કહ્યું કે રાજ્યપાલ ન તો રાજ્યોમાં બહારનો વ્યક્તિ છે અને ન તો કેન્દ્રના સંદેશવાહક છે. તેઓ રાષ્ટ્રીય હિત અને લોકશાહી ભાવનાનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે.
