ન્યાયાધીશ જે.બી. પરદીવાલાની અધ્યક્ષતાવાળી સુપ્રીમ કોર્ટની બેંચે એક દંપતીને આગોતરા જામીન આપતી વખતે શાંત વર્તન દર્શાવ્યું હતું, જેમણે તાજેતરમાં એક નાગરિક કેસમાં ગુનાહિત કાર્યવાહીની પરવાનગી માટે અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશની ટીકા કરી હતી. સુનાવણી દરમિયાન ન્યાયાધીશ પારડીવાલાએ મૌખિક ટિપ્પણીમાં કહ્યું હતું કે આ વખતે હું સંયમ ગુમાવીશ નહીં.
એક કેસની સુનાવણી (જેમાં રાજસ્થાન હાઈકોર્ટે નાગરિક વિવાદના કેસમાં દંપતીને આગોતરા જામીન આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો), ન્યાયાધીશ પારડીવાલા અને જસ્ટિસ આર. મહાદેવને 13 ઓગસ્ટના રોજ જણાવ્યું હતું કે, સ્થાપિત કાયદાને અનુસરતા ન હોવાને કારણે સમસ્યા .ભી થઈ છે. ન્યાયાધીશ પારડીવાલાએ મૌખિક ટિપ્પણીમાં કહ્યું કે આ વખતે હું મારો ગુસ્સો ગુમાવવાનો નથી.
જ્યારે ચુકવણી નિષ્ફળ થઈ ત્યારે વેચનારએ ફરિયાદ નોંધાવી. આ કેસમાં છેતરપિંડી, ગુનાહિત વિશ્વાસઘાત અને ગુનાહિત કાવતરાના આરોપમાં દંપતી સામે એફઆઈઆર નોંધાઈ હતી. ફરિયાદીના જણાવ્યા મુજબ, દંપતીએ પ્લાયવુડના વેચાણ માટે રૂ. 3,50,000 ચૂકવ્યા હતા. જો કે, આ દંપતી બાકીના રૂ. એપેક્સ કોર્ટે તેના આદેશમાં કહ્યું હતું કે વેચાણ વ્યવહાર થઈ જાય તે પછી કોઈ ગુનાહિત વિશ્વાસઘાત થઈ શકે નહીં.
હાઈકોર્ટે દંપતીને આગોતરા જામીન આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો
સુપ્રીમ કોર્ટની બેંચે તેના આદેશમાં જણાવ્યું હતું કે રાજસ્થાન હાઈકોર્ટે દંપતીને આગોતરા જામીન આપવાનો ઇનકાર કરી દીધો હતો, એમ કહીને કે જો તેઓને સુરક્ષા આપવામાં આવે તો રકમ વસૂલવામાં આવશે નહીં. બેંચે કહ્યું કે અમે ઉપરથી સમજી શક્યા છે કે રાજ્ય અનુસાર બાકીની રકમ પુન recover પ્રાપ્ત કરવા માટે પોલીસ મિકેનિઝમ જરૂરી છે. રાજ્ય દ્વારા સબમિટ કરેલી આ દલીલને હાઈકોર્ટે રાજીખુશીથી સ્વીકારી. આપણે આ બાબતમાં વધુ કંઇ કહેવાની જરૂર નથી. સામાન્ય રીતે જામીન આપતી વખતે, અમે જામીન આપવાનો ઇનકાર કરતા ઉચ્ચ અદાલતોના આદેશોને રદ કરતા નથી, પરંતુ આ એક ઓર્ડર છે કે જેને આપણે રદ કરવા માટે યોગ્ય માનીએ છીએ.
