હૈદરાબાદ: તેલંગાણા હાઈકોર્ટ જસ્ટિસ મૌસુમી ભટ્ટાચાર્ય અને જસ્ટિસ ગાદી પ્રવીણ કુમારે બુધવારે રંગા રેડ્ડી જિલ્લાના મહેશ્વરમ ગામમાં આવેલી લગભગ 383 એકર જમીનના વિવાદ સંબંધિત રાજ્યની અપીલ પર સુનાવણી કરી. આ જમીનની ખાનગી માલિકી અને સરકારી માલિકીના જુદા જુદા દાવા કરવામાં આવ્યા છે. ભૌગોલિક સંદર્ભ
અપીલકર્તાઓ તરફથી હાજર રહેલા એડવોકેટ જનરલે દલીલ કરી હતી કે પ્રશ્નમાં રહેલી જમીન જંગલની જમીન છે અને ખાનગી પક્ષો કથિત રીતે સરકારી રેકોર્ડમાં આંતરિક નોંધોના આધારે, કોઈપણ કાનૂની શીર્ષક વિના તેનો દાવો કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે. એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે જૂના મહેસૂલ દસ્તાવેજો, જેમાં 1929 અને સેથવારના રેકોર્ડનો સમાવેશ થાય છે, જમીનનું વર્ણન “પોરમબોકે કાંચા” અને “મહાસુર જંગલ” તરીકે કરે છે, જે તેની સરકારી અને જંગલ જમીન તરીકેની સ્થિતિ દર્શાવે છે.
રાજ્યએ વધુમાં એવી રજૂઆત કરી હતી કે રિટ પિટિશનરો દ્વારા નિર્ભર કરેલી કેટલીક આવકની એન્ટ્રીઓ બનાવટી છે અને તેની કોઈ કાનૂની માલિકી નથી. આપતું નથી. અપીલનો વિરોધ કરતાં, રિટ પિટિશનરોના વકીલે રજૂઆત કરી હતી કે અરજદારો સંયુક્ત મુસ્લિમ મુન્તખાબ ધારકોના વારસદાર છે અને જમીન પર માન્ય ટાઈટલ અને પટ્ટા ધરાવે છે. એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે વન વિભાગ પાંચ દાયકા કરતાં વધુ સમયથી જમીનના કબજામાં હતું અને તેને સંપાદિત કરવા માગે છે, પરંતુ નવેસરથી જાહેરનામું બહાર પાડીને સંપાદનની પ્રક્રિયા પૂર્ણ કરવામાં નિષ્ફળ રહી હતી.
જમીન સીલિંગ સરપ્લસ હોવાના આધારે અરજદારોના વળતરના દાવાને નકારવા. આ અધિકારીઓના અગાઉના સ્ટેન્ડથી અલગ છે અને તેને મનસ્વી તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યું હતું. અરજદારોના ટાઈટલ દર્શાવતા રેવન્યુ રેકોર્ડ પર પણ આધાર રાખ્યો હતો.
જો કે, રાજ્યએ જણાવ્યું હતું કે અરજદારોનો કોઈ દાવો છે એમ ધારીને પણ, જમીન જમીન ટોચમર્યાદા કાયદા હેઠળ સરપ્લસ હોલ્ડિંગ્સ હેઠળ આવશે અને, વન વિભાગના નિયંત્રણ હેઠળ હોવાથી, વળતર ચૂકવવાની કોઈ જવાબદારી વિના સરકારને પસાર થશે.
અપીલ સિંગલ જજના આદેશથી આવે છે, જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે રાજ્યએ જમીનના પોરમ્બોક તરીકે વર્ગીકરણને યોગ્ય રીતે ન્યાયી ઠેરવ્યું નથી, ખાસ કરીને રિવર્સ્ડ રેવન્યુ એન્ટ્રીઓને ધ્યાનમાં રાખીને.
સિંગલ જજે એવું માન્યું હતું કે મહેસૂલ રેકોર્ડમાં શીર્ષકનું અનુમાન કરી શકાય છે અને અવલોકન કર્યું હતું કે સેથવાર સિવાય રાજ્ય આવી એન્ટ્રી ખોટી હતી તે સાબિત કરવા માટે પૂરતા પુરાવા પ્રદાન કરી શક્યું નથી. તેણે એ પણ નોંધ્યું હતું કે 1999ની સંપાદન સૂચના લપસી ગઈ હતી, તેથી રાજ્ય જમીન પર પોતાનો દાવો જાળવવા માટે તેના પર આધાર રાખી શકે તેમ ન હતું.
અપીલની સુનાવણી દરમિયાન, એડવોકેટ જનરલે પુનરોચ્ચાર કર્યો હતો કે મહેસૂલ રેકોર્ડ્સ, પોતાને કાયદામાં શીર્ષક આપતા નથી અને અગાઉના મૂળભૂત રેકોર્ડમાં દર્શાવવામાં આવેલી જમીનની સાચી ઓળખને ઓવરરાઇડ કરી શકતા નથી.
ડિવિઝન બેન્ચે, પક્ષકારોને સાંભળ્યા પછી, કાર્યવાહી પૂર્ણ કરી ન હતી અને વધુ દલીલો માટે આ બાબતને એપ્રિલ 7 પર મુલતવી રાખી હતી, અને સફળ રિટ અરજદારોને સિંગલ જજના તારણોને સમર્થન આપવા માટે નિર્દેશ આપ્યો હતો.
