ઈરાનની અંદર પાવર શિફ્ટ: જેમ જેમ વોશિંગ્ટન, તેલ અવીવ અને તેહરાન વચ્ચે તણાવ વધતો જાય છે, ફોકસ હવે લશ્કરી હડતાલ અથવા રાજદ્વારી વિનિમય સુધી મર્યાદિત નથી. એક શાંત પરંતુ વધુ પરિણામલક્ષી પરિવર્તન ઈરાનમાં જ પ્રગટ થઈ રહ્યું છે – એક કે જે ધીમે ધીમે પુનઃવ્યાખ્યાયિત કરી રહ્યું છે કે વાસ્તવિક શક્તિ ક્યાં છે અને તે વિશ્વને કેવી રીતે રજૂ કરવામાં આવે છે.
આ વિકસતા લેન્ડસ્કેપના કેન્દ્રમાં ત્રણ મુખ્ય સ્તંભો છે: મોજતબા ખમેની, જેઓ અંતિમ સત્તા ધરાવે છે; ઇસ્લામિક રિવોલ્યુશનરી ગાર્ડ કોર્પ્સ (IRGC), જેણે તેના ઓપરેશનલ અને વ્યૂહાત્મક વર્ચસ્વને સતત વિસ્તાર્યું છે; અને મસૂદ પેઝેશ્કિયન, ચૂંટાયેલા નેતા જે કટોકટી દરમિયાન તુલનાત્મક રીતે મધ્યમ અને રાજદ્વારી અવાજ તરીકે ઉભરી આવ્યા છે.
ઈરાન પોતાને બાહ્ય રીતે કેવી રીતે રજૂ કરે છે અને ખરેખર આંતરિક રીતે કેવી રીતે નિર્ણયો લેવામાં આવે છે તે વચ્ચે જે વધુને વધુ દૃશ્યમાન થઈ રહ્યું છે તે છે. પેઝેશ્કિયન આઉટરીચમાં જોડાવાનું ચાલુ રાખે છે, સંયમનો સંકેત આપે છે અને વૈશ્વિક દ્રષ્ટિને આકાર આપવાનો પ્રયાસ કરે છે. આંતરરાષ્ટ્રીય પ્રેક્ષકો સાથે તેમનો સંદેશાવ્યવહાર અને નરમ સ્વર IRGC ની પ્રતિકાર અને વૃદ્ધિની મુદ્રાથી વિપરીત છે. તેમ છતાં, સુરક્ષા અને વ્યૂહાત્મક દિશાની બાબતો પર, અહેવાલો સૂચવે છે કે IRGC એ નાગરિક વહીવટના પાસાઓને પણ બાજુ પર રાખીને વધુ નિર્ણાયક ભૂમિકા લીધી છે. આ એક પરિચિત યુદ્ધ સમયની પેટર્નને પ્રતિબિંબિત કરે છે – જ્યાં લશ્કરી સંસ્થાઓ સત્તાને એકીકૃત કરે છે જ્યારે નાગરિક નેતૃત્વ ગૌણ બની જાય છે.
આ સંદર્ભમાં જ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પની ટિપ્પણીએ ખાસ ધ્યાન ખેંચ્યું છે. તેમના નિવેદન કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ “ઈરાનના વાસ્તવિક નેતા સાથે વ્યવહાર કરી રહ્યું છે” એ ઇરાદાપૂર્વકની અસ્પષ્ટતા રજૂ કરી. એવો કોઈ સ્પષ્ટ સંકેત મળ્યો નથી કે તે ખાસ કરીને પેઝેશ્કિયનનો ઉલ્લેખ કરી રહ્યો હતો; ઈરાનનું બંધારણીય માળખું એ વાતમાં સહેજ પણ શંકા નથી કે સર્વોચ્ચ નેતા જ અંતિમ સત્તા રહે છે. જો કે, શબ્દસમૂહો પોતે જ એવી અટકળોને વેગ આપે છે કે શું આવા રેટરિકનો હેતુ આંતરિક વિરોધાભાસને પ્રકાશિત કરવાનો છે અથવા તો તેમને સૂક્ષ્મ રીતે વિસ્તૃત કરવાનો છે.
આ અસ્પષ્ટતા એક મોટી વ્યૂહાત્મક ચર્ચાને પ્રોત્સાહિત કરે છે: કદાચ ચાલુ બાહ્ય દબાણો-લશ્કરી, આર્થિક અને મનોવૈજ્ઞાનિક-આશા પર રહે છે કે ઈરાનના સર્વોચ્ચ નેતૃત્વને નબળું પાડવું પેઝેશ્કિયન જેવા વધુ મધ્યમ, વૈશ્વિક સ્તરે સ્વીકાર્ય અનુગામી માટે માર્ગ મોકળો કરી શકે છે?
પ્રથમ નજરમાં, આ સિદ્ધાંત બુદ્ધિગમ્ય લાગે છે. પ્રમાણમાં રાજદ્વારી મુદ્રા સાથે ચૂંટાયેલા નેતા તરીકે, પેઝેશ્કિયન વૈશ્વિક કલાકારોને સામેલ કરવા અને ઈરાનને ઓછા સંઘર્ષાત્મક પ્રકાશમાં રજૂ કરવા માટે વધુ સારી સ્થિતિમાં છે. તેમનો અભિગમ ઈરાની સમાજના એવા વર્ગો સાથે પણ પડઘો પડી શકે છે જેમણે અગાઉ કટ્ટર નીતિઓ પ્રત્યે અસંતોષ વ્યક્ત કર્યો હતો. આવા જૂથો માટે, તે “સલામત આંતરિક વિકલ્પ”નું પ્રતિનિધિત્વ કરી શકે છે, જે સંપૂર્ણ વિરોધમાંથી બદલાવની અંદરથી સાવચેતીભર્યા આશા તરફની લાગણીને સ્થાનાંતરિત કરે છે.
આ ગતિશીલ મહત્વપૂર્ણ અસરો ધરાવે છે. જાહેર અસંતોષના ભાગોને શોષીને-ખાસ કરીને શહેરી અને મધ્યમ મતવિસ્તારોમાં-પેઝેશ્કિયન સિસ્ટમમાં સ્થિર વ્યક્તિ તરીકે કામ કરી શકે છે. વિરોધની ચળવળને વેગ આપવાને બદલે, આ અસંમતિને સંસ્થાકીય ચેનલોમાં રીડાયરેક્ટ કરી શકે છે, આંતરિક અસ્થિરતાને ઘટાડી શકે છે જ્યારે તેની પોતાની રાજકીય સુસંગતતામાં વધારો કરે છે.
જો કે, ઈરાનની પ્રણાલીની માળખાકીય વાસ્તવિકતાઓ આ પ્રભાવ ક્યાં સુધી લંબાવી શકે છે તેના પર સ્પષ્ટ મર્યાદાઓ લાદે છે. ખાસ કરીને કટોકટીના સમયગાળા દરમિયાન સત્તા પ્રમુખપદ સુધી નીચેની તરફ વહેતી નથી. કાલ્પનિક દૃશ્યમાં પણ જ્યાં અલી ખામેની હવે સત્તામાં નથી, સંક્રમણનું સંચાલન નિષ્ણાતોની એસેમ્બલી દ્વારા કરવામાં આવશે, જેમાં સામેલ સંસ્થાઓના મજબૂત પ્રભાવ સાથે – ખાસ કરીને IRGC. આવા સંજોગોમાં, અગ્રતા સાતત્ય અને નિયંત્રણ હશે, સુધારણા નહીં.
સંભવિત પરિણામ, તેથી, મધ્યમ પાળી નહીં પરંતુ સમાન કટ્ટર નેતૃત્વ અથવા વધુ એકીકૃત સુરક્ષા-સંચાલિત માળખુંનો ઉદભવ હશે. હકીકતમાં, વર્તમાન વલણો પહેલેથી જ આ દિશામાં નિર્દેશ કરે છે. જેમ જેમ બાહ્ય દબાણ વધતું જાય છે તેમ તેમ, IRGC તેની સ્થિતિને વધુ મજબૂત બનાવતા અને નાગરિક સત્તા વધુને વધુ અવરોધિત થતાં સિસ્ટમ ખંડિત થવાને બદલે કડક થતી જણાય છે.
આ એક વ્યૂહાત્મક વિરોધાભાસ બનાવે છે. જો બાહ્ય દબાણ અને રેટરિકલ સિગ્નલિંગનો હેતુ આંતરિક વિભાજનને ઉજાગર કરવા અથવા વિસ્તૃત કરવાનો હોય, તો તાત્કાલિક અસર વિપરીત દેખાય છે. સિસ્ટમ ફાટી રહી નથી – તે એકીકૃત થઈ રહી છે, અને તે એકીકરણ તેની સૌથી શક્તિશાળી કટ્ટર સંસ્થાઓની આસપાસ થઈ રહ્યું છે.
પેઝેશ્કિયનની વિકસતી ભૂમિકા, તેથી, સિસ્ટમના સીધા પડકાર તરીકે નહીં, પરંતુ તેની અંદર રાજદ્વારી અને રાજકીય બફર તરીકે શ્રેષ્ઠ રીતે સમજવામાં આવે છે. તે ઈરાનની વૈશ્વિક સ્વીકાર્યતામાં વધારો કરી શકે છે અને સ્થાનિક અસંમતિના તત્વોને શોષી શકે છે, પરંતુ વર્તમાન પરિસ્થિતિઓમાં સત્તાના સંતુલનને મૂળભૂત રીતે બદલવાની તેની ક્ષમતા મર્યાદિત રહે છે.
અંતે, ઉદભવતી પરિસ્થિતિ નિર્ણાયક વાસ્તવિકતાને રેખાંકિત કરે છે: ઈરાન જેવી પ્રણાલીઓમાં, દબાણ જરૂરી રૂપાંતરણ પેદા કરતું નથી. વધુ વખત, તે હાલના પાવર કેન્દ્રોને મજબૂત બનાવે છે. અને જ્યારે કટોકટીના સમયમાં મધ્યમ અવાજો દૃશ્યતા મેળવી શકે છે, તે કટ્ટર બંધારણો છે જે આખરે રાજ્યની દિશા નિર્ધારિત કરે છે.
લેખક- મોહમ્મદ આરિફ ખાન, મધ્ય પૂર્વ બાબતોના નિષ્ણાત
