સુપ્રીમ કોર્ટે શુક્રવારે મદ્રાસ હાઈકોર્ટ કોલેજિયમ દ્વારા કરવામાં આવેલી ભલામણને પડકારતી અરજી પર સુનાવણી કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, કહ્યું હતું કે આવા મુદ્દાઓ ન્યાયી નથી અને વહીવટી બાજુ સાથે વ્યવહાર કરવા માટે સક્ષમ અધિકારી પર છોડી દેવા જોઈએ. મુખ્ય ન્યાયાધીશ (CJI) સૂર્યકાંત અને ન્યાયાધીશ જોયમાલ્યા બાગચીની બેન્ચે કહ્યું, “જે મુદ્દો ઉઠાવવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવી રહ્યો છે તે ન્યાયી નથી. આવા મુદ્દાઓને વહીવટી બાજુએ સક્ષમ અધિકારી દ્વારા ધ્યાનમાં લેવાની જરૂર છે. અમને રિટ પિટિશન પર ધ્યાન આપવું જરૂરી નથી લાગતું.”
હાઈકોર્ટ કોલેજિયમની ભલામણ અમાન્ય હોવાનો આક્ષેપ કરતી અરજી પર કોર્ટ સુનાવણી કરી રહી હતી કારણ કે વરિષ્ઠ ન્યાયાધીશોમાંથી એક જસ્ટિસ નિશા બાનુ ચર્ચાનો ભાગ નહોતા. ગયા વર્ષે 14 ઓક્ટોબરે કેન્દ્ર સરકારે જસ્ટિસ બાનુની મદ્રાસ હાઈકોર્ટમાંથી કેરળ હાઈકોર્ટમાં ટ્રાન્સફરનું નોટિફિકેશન બહાર પાડ્યું હતું. જો કે, રાષ્ટ્રપતિ દ્રૌપદી મુર્મુએ એક રીમાઇન્ડર પત્ર મોકલ્યા પછી જ તેમણે ડિસેમ્બર 2025માં કેરળ હાઈકોર્ટનો હવાલો સંભાળ્યો હતો.
A. પ્રેમ કુમાર દ્વારા એડવોકેટ રંગોલી સેઠ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી પીઆઈએલમાં જણાવ્યું હતું કે મદ્રાસ હાઈકોર્ટ દ્વારા વિચાર-વિમર્શની પ્રક્રિયામાં જસ્ટિસ બાનુની ભાગીદારી વિના કૉલેજિયમની ભલામણ કરવામાં આવી હતી. અરજદાર તરફથી વરિષ્ઠ વકીલ રચના શ્રીવાસ્તવે હાજર રહીને કહ્યું કે કોલેજિયમની રચના ખોટી હતી કારણ કે જસ્ટિસ બાનુ તે સમયે મદ્રાસ હાઈકોર્ટના જજ હતા. મુખ્ય ન્યાયાધીશે કહ્યું, “અમે તમને માત્ર ખાતરી આપી શકીએ છીએ કે ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ અને કોલેજિયમના ન્યાયાધીશો કોઈપણ પરિસ્થિતિનો સામનો કરવા સક્ષમ છે. અમને સલાહ આપવા બદલ આભાર….” અરજદારને હાઈકોર્ટમાં જવાની મંજૂરી આપવાનો ઇનકાર કરતા બેન્ચે કહ્યું, “કંઈ કરશો નહીં. આ બાબત અમારા ધ્યાન પર લાવવા બદલ તમારો ખૂબ ખૂબ આભાર.”
