ભ્રષ્ટાચાર નિવારણ અધિનિયમ 1988 કલમ 17A: સર્વોચ્ચ અદાલતે આજે (મંગળવાર, જાન્યુઆરી 13) 2018ના ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી અધિનિયમની કલમની બંધારણીય માન્યતા અંગે વિભાજિત ચુકાદો આપ્યો હતો જેમાં સરકારી કર્મચારીઓ સામેના ભ્રષ્ટાચારના કેસોની તપાસ શરૂ કરતા પહેલા પરવાનગીની જરૂર પડે છે. જ્યારે વરિષ્ઠ SC ન્યાયાધીશ જસ્ટિસ બી.વી. નાગરથનાએ કહ્યું કે ભ્રષ્ટાચાર નિવારણ અધિનિયમની કલમ 17A ગેરબંધારણીય છે અને તેને હટાવી દેવી જોઈએ, અન્ય ન્યાયાધીશ જસ્ટિસ કે.વી. વિશ્વનાથને કહ્યું કે આ કલમ બંધારણીય છે અને પ્રમાણિક અધિકારીઓની સુરક્ષા માટે જરૂરી છે.
સુપ્રીમ કોર્ટની બેન્ચ દ્વારા આપવામાં આવેલા વિભાજિત ચુકાદા પછી, જે ચર્ચા થઈ રહી છે તે એ છે કે ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી અધિનિયમની કલમ 17A ખરેખર શું છે, જેના પર ન્યાયાધીશો એક મતના નથી. હાલમાં આ મામલો CJI જસ્ટિસ સૂર્યકાંતને મોકલવામાં આવ્યો છે જેઓ આ કેસની સુનાવણી માટે ઉચ્ચ બેંચની રચના કરશે.
ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી અધિનિયમની કલમ 17A શું છે?
ભ્રષ્ટાચાર નિવારણ અધિનિયમ, 1988 ની કલમ 17A જુલાઈ 2018 ના મહિનામાં એક સુધારા દ્વારા ઉમેરવામાં આવી હતી. આ કલમ કોઈપણ સરકારી અધિકારી સામે તેની સત્તાવાર ફરજોના નિકાલમાં કરવામાં આવેલી ભલામણો અથવા નિર્ણયો માટે પૂર્વ મંજૂરી વિના કોઈપણ તપાસ અથવા તપાસને પ્રતિબંધિત કરે છે. આ અધિકારીઓ પર પૂર્વ પરવાનગી વિના કાર્યવાહી કરી શકાતી નથી. જેથી આ કાયદાનો દુરુપયોગ કરીને પ્રમાણિક અધિકારીઓને બિનજરૂરી હેરાનગતિ ન થાય. આ કેસોમાં સક્ષમ અધિકારી ઘણીવાર સરકાર અથવા સંબંધિત વિભાગ હોય છે, જે તપાસ માટે પરવાનગી આપે છે.
અધિકારીઓએ રાજકીય વેરનો શિકાર ન બનવું જોઈએ
કલમ 17Aની જોગવાઈ એ સુનિશ્ચિત કરે છે કે સરકાર બદલાયા પછી પ્રામાણિક અધિકારીઓ રાજકીય વેરનો શિકાર ન બને. જો કે તેની બંધારણીયતા પર સુપ્રીમ કોર્ટમાં વિવાદ ચાલી રહ્યો છે. આ વિભાગ અધિકારીઓને રક્ષણ આપે છે, પરંતુ કેટલાક ન્યાયાધીશોએ તેને ગેરબંધારણીય ગણાવીને હટાવવાની હાકલ કરી છે, જ્યારે અન્ય લોકોએ તેને માન્ય ગણાવી છે, જેના પર હવે મોટી બેંચ નિર્ણય કરશે.
