ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ (CJI) જસ્ટિસ સૂર્યકાંતની આગેવાની હેઠળની બેન્ચે સોમવારે 2027 માં યોજાનારી વસ્તી ગણતરી સંબંધિત જાહેર હિતની અરજી (PIL) પર સુનાવણી કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, જેમાં નાગરિકોના જાતિ ડેટાને રેકોર્ડ કરવા, વર્ગીકૃત કરવા અને ચકાસવા માટેની પ્રક્રિયા પર પ્રશ્નો ઉઠાવવામાં આવ્યા હતા. જો કે, ન્યાયમૂર્તિ સૂર્યકાન્ત અને જોયમાલ્યા બાગચીની બનેલી બેન્ચે સ્વીકાર્યું કે અરજદારે તાત્કાલિક મુદ્દો ઉઠાવ્યો છે પરંતુ આ બાબતને ન્યાયિક રીતે ધ્યાનમાં લેવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને કહ્યું હતું કે તેને સેન્સસ એક્ટ 1958ના પ્રકાશમાં સત્તાવાળાઓએ જોવું પડશે.
આ સાથે, સર્વોચ્ચ અદાલતે કેન્દ્ર અને ભારતના રજિસ્ટ્રાર જનરલ અને સેન્સસ કમિશનરની ઑફિસને આ મુદ્દા પર પીઆઈએલ દાખલ કરનાર શિક્ષણવિદ આકાશ ગોયલ દ્વારા આપવામાં આવેલા સૂચનોને ધ્યાનમાં લેવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો. ગોયલનું પ્રતિનિધિત્વ વરિષ્ઠ વકીલ મુક્તા ગુપ્તાએ કર્યું હતું. ગુપ્તાએ જણાવ્યું હતું કે નાગરિકોની જાતિની વિગતો રેકોર્ડ કરવા, વર્ગીકૃત કરવા અને ચકાસવા માટે વપરાતી પારદર્શક પ્રશ્નાવલી સાર્વજનિક રૂપે ઉપલબ્ધ થવી જોઈએ.
કોઈ પ્રીસેટ નંબર નથી
અરજદારે કહ્યું કે જાતિના ડેટાને ઓળખવા માટે કોઈ ‘પૂર્વ-નિર્ધારિત ડેટા’ નથી. આના પર, બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે, “જનગણતરી પ્રક્રિયા વસ્તી ગણતરી અધિનિયમ, 1958 અને તેના હેઠળ બનેલા 1990 ના નિયમો દ્વારા સંચાલિત થાય છે જે પ્રતિવાદી સત્તાવાળાઓને વસ્તી ગણતરી હાથ ધરવાની વિગતો અને પદ્ધતિ નક્કી કરવા માટે સશક્ત બનાવે છે.”
શંકા કે શંકા કરવાનું કોઈ કાયદેસરનું કારણ નથી
બાર એન્ડ બેન્ચના જણાવ્યા અનુસાર, CJI સૂર્યકાંતે કહ્યું, “અમારી પાસે આ અંગે શંકા કે શંકા કરવાનું કોઈ યોગ્ય કારણ નથી.” તેમણે ઉમેર્યું, “અરજીકર્તા અને સમાન મંતવ્યો ધરાવતા અન્ય ઘણા લોકો દ્વારા ઉઠાવવામાં આવેલી આશંકાઓને ધ્યાનમાં રાખીને, પ્રતિવાદી સત્તાવાળાઓએ કોઈપણ પ્રકારની ભૂલ ટાળવા માટે ક્ષેત્રના નિષ્ણાતોની મદદ અને સહકારથી એક મજબૂત સિસ્ટમ વિકસાવી હોવી જોઈએ. અમને લાગે છે કે અરજદારે રજિસ્ટ્રાર જનરલને આપેલી રજૂઆત દ્વારા કેટલાક સંબંધિત મુદ્દાઓ પણ ઉઠાવ્યા છે…”
