અપેક્ષા મુજબ, સુપ્રીમ કોર્ટ ફેડરલ અધિકારીઓ અને સોશિયલ મીડિયા કંપનીઓ વચ્ચેના સંપર્કને મર્યાદિત કરવાના પ્રયાસ પર વિચાર કરશે. સોશિયલ મીડિયા કંપનીઓ નીતિ અને સામગ્રી મધ્યસ્થતાના નિર્ણયો કેવી રીતે લે છે તેના માટે આ કેસની વ્યાપક અસરો હોઈ શકે છે.
આ કેસ મિઝોરી અને લ્યુઇસિયાનાના એટર્ની જનરલ દ્વારા લાવવામાં આવેલા મુકદ્દમામાંથી ઉદ્દભવે છે, જેમાં આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો હતો કે બિડેન વહીવટી અધિકારીઓ, સીડીસી અને એફબીઆઈએ મેટા, ગૂગલ અને ટ્વિટર સાથેના તેમના વ્યવહારમાં અતિશય પગલાં લીધાં છે, કારણ કે કંપનીઓએ રોગચાળા અને ચૂંટણીની ખોટી માહિતીનો જવાબ આપ્યો હતો. નીચલી અદાલતે અગાઉ આદેશ આપ્યો હતો કે સોશિયલ મીડિયા કંપનીઓ સાથે વાતચીત કરવાની સરકારી અધિકારીઓની ક્ષમતા ગંભીર રીતે મર્યાદિત છે, જોકે પાછળથી કેટલાક નિયંત્રણો હળવા કરવામાં આવ્યા હતા.
હવે, સુપ્રીમ કોર્ટ આ કેસમાં સરકારની અપીલ સાંભળવા માટે સંમત થતાં, નીચલી કોર્ટનો સમગ્ર આદેશ હાલમાં હોલ્ડ પર છે. તરીકે ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ ત્રણ ન્યાયાધીશો, સેમ્યુઅલ એલિટો, ક્લેરેન્સ થોમસ અને નીલ ગોર્સચ, અસંમત હતા, અને આદેશ પર સ્ટે મૂકવાની મંજૂરી આપવાના નીચલી અદાલતના નિર્ણયને “ખૂબ જ મુશ્કેલીજનક” ગણાવ્યો હતો.
આ સમયગાળા દરમિયાન સુપ્રીમ કોર્ટમાં અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા અને સોશિયલ મીડિયા સાથે સંબંધિત આ એકમાત્ર કેસ નથી. કોર્ટ બે સુનાવણી પણ કરશે જે સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ્સ સામગ્રી મધ્યસ્થતા નિયમોને લાગુ કરવાની રીતને ફરીથી આકાર આપી શકે છે. તે કેસોમાં ટેક્સાસ અને ફ્લોરિડામાં રાજ્યના બે કાયદા સામેલ છે જે સોશિયલ મીડિયા કંપનીઓને ચોક્કસ પ્રકારની પોસ્ટ્સ દૂર કરવાથી અટકાવશે.
આ લેખ મૂળ રૂપે Engadget પર દેખાયો https://www.engadget.com/the-supreme-court-will-hear-case-on-governments-contacts-with-social-media-companies-224551081.html?src=rss પ્રકાશિત પર