નવી દિલ્હી, 25 જાન્યુઆરી (NEWS4) સુપ્રીમ કોર્ટ ગુરુવારે કમ્પ્ટ્રોલર એન્ડ ઓડિટર જનરલ (CAG) ની નિમણૂકની પ્રક્રિયાને પડકારતી જાહેર હિતની અરજી (PIL) ની તપાસ કરવા સંમત થઈ છે.
CJI D.Y. જસ્ટિસ ચંદ્રચુડની આગેવાની હેઠળની બેંચે નોટિસ જારી કરી અને આ મામલે કેન્દ્રીય કાયદા અને ન્યાય અને નાણા મંત્રાલયો પાસેથી જવાબ માંગ્યો.
પીઆઈએલએ બંધારણના અનુચ્છેદ 148માં ઉલ્લેખિત CAG માટે નિષ્પક્ષ, પારદર્શક અને સ્વતંત્ર નિમણૂક પ્રક્રિયા સુનિશ્ચિત કરવા સર્વોચ્ચ અદાલતને નિર્દેશોની માંગ કરી છે.
એડવોકેટ મુદિત ગુપ્તા દ્વારા દાખલ કરાયેલી અરજીમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે, “બંધારણ ભારતના રાષ્ટ્રપતિને તેમના હાથ અને સીલ હેઠળ CAGની નિમણૂક કરવાનો આદેશ આપે છે. જોકે પસંદગીની પદ્ધતિ સ્પષ્ટ નથી, તે બંધારણીય, બિન-મનસ્વી સિદ્ધાંતોને અનુસરીને થવું જોઈએ. “કરવું પડશે.”
તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે વર્તમાન પ્રક્રિયામાં કેબિનેટ સચિવાલય વડા પ્રધાનના વિચારણા માટે “સ્થાપિત માપદંડો વિના” નામોની પસંદગીનો સમાવેશ કરે છે, જેમાંથી વડા પ્રધાન રાષ્ટ્રપતિને એક નામ મોકલે છે.
“જો કે, આ પ્રક્રિયા, જ્યાં રાષ્ટ્રપતિ વડાપ્રધાન દ્વારા પ્રસ્તાવિત સમાન નામને મંજૂરી આપે છે, તે CAGની સ્વતંત્રતા માટેના બંધારણના ઉદ્દેશ્યની વિરુદ્ધ છે. CAGની નિમણૂકની વર્તમાન પ્રક્રિયા સ્વતંત્રતાનો અભાવ દર્શાવે છે. એક્ઝિક્યુટિવની સંપૂર્ણ સત્તા. “નિયંત્રણ અને વફાદારી વધારવા અંગેની ચિંતાઓ.”
વધુમાં, તે જણાવે છે કે બંધારણના સ્થાપકોએ કારોબારી અને ધારાસભા બંનેમાંથી CAG ની સ્વતંત્રતાના સર્વોચ્ચ મહત્વને રેખાંકિત કર્યું હતું અને તેઓ CAGને એક જાગ્રત નિરીક્ષક તરીકે સ્થાપિત કરવાનો ઇરાદો ધરાવતા હતા જે કોઈપણ અનધિકૃત સરકારી ખર્ચને અટકાવી શકે.
કોમ્પ્ટ્રોલર અને ઓડિટર જનરલ બંધારણીય ઓડિટર તરીકે કામ કરે છે, સરકારી ખર્ચની દેખરેખ રાખે છે અને મહેસૂલ સંગ્રહનું નિરીક્ષણ કરે છે.
–NEWS4
સીબીટી
નવી દિલ્હી, 25 જાન્યુઆરી (NEWS4) સુપ્રીમ કોર્ટ ગુરુવારે કમ્પ્ટ્રોલર એન્ડ ઓડિટર જનરલ (CAG) ની નિમણૂકની પ્રક્રિયાને પડકારતી જાહેર હિતની અરજી (PIL) ની તપાસ કરવા સંમત થઈ છે.
CJI D.Y. જસ્ટિસ ચંદ્રચુડની આગેવાની હેઠળની બેંચે નોટિસ જારી કરી અને આ મામલે કેન્દ્રીય કાયદા અને ન્યાય અને નાણા મંત્રાલયો પાસેથી જવાબ માંગ્યો.
પીઆઈએલએ બંધારણના અનુચ્છેદ 148માં ઉલ્લેખિત CAG માટે નિષ્પક્ષ, પારદર્શક અને સ્વતંત્ર નિમણૂક પ્રક્રિયા સુનિશ્ચિત કરવા સર્વોચ્ચ અદાલતને નિર્દેશોની માંગ કરી છે.
એડવોકેટ મુદિત ગુપ્તા દ્વારા દાખલ કરાયેલી અરજીમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે, “બંધારણ ભારતના રાષ્ટ્રપતિને તેમના હાથ અને સીલ હેઠળ CAGની નિમણૂક કરવાનો આદેશ આપે છે. જોકે પસંદગીની પદ્ધતિ સ્પષ્ટ નથી, તે બંધારણીય, બિન-મનસ્વી સિદ્ધાંતોને અનુસરીને થવું જોઈએ. “કરવું પડશે.”
તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે વર્તમાન પ્રક્રિયામાં કેબિનેટ સચિવાલય વડા પ્રધાનના વિચારણા માટે “સ્થાપિત માપદંડો વિના” નામોની પસંદગીનો સમાવેશ કરે છે, જેમાંથી વડા પ્રધાન રાષ્ટ્રપતિને એક નામ મોકલે છે.
“જો કે, આ પ્રક્રિયા, જ્યાં રાષ્ટ્રપતિ વડાપ્રધાન દ્વારા પ્રસ્તાવિત સમાન નામને મંજૂરી આપે છે, તે CAGની સ્વતંત્રતા માટેના બંધારણના ઉદ્દેશ્યની વિરુદ્ધ છે. CAGની નિમણૂકની વર્તમાન પ્રક્રિયા સ્વતંત્રતાનો અભાવ દર્શાવે છે. એક્ઝિક્યુટિવની સંપૂર્ણ સત્તા. “નિયંત્રણ અને વફાદારી વધારવા અંગેની ચિંતાઓ.”
વધુમાં, તે જણાવે છે કે બંધારણના સ્થાપકોએ કારોબારી અને ધારાસભા બંનેમાંથી CAG ની સ્વતંત્રતાના સર્વોચ્ચ મહત્વને રેખાંકિત કર્યું હતું અને તેઓ CAGને એક જાગ્રત નિરીક્ષક તરીકે સ્થાપિત કરવાનો ઇરાદો ધરાવતા હતા જે કોઈપણ અનધિકૃત સરકારી ખર્ચને અટકાવી શકે.
કોમ્પ્ટ્રોલર અને ઓડિટર જનરલ બંધારણીય ઓડિટર તરીકે કામ કરે છે, સરકારી ખર્ચની દેખરેખ રાખે છે અને મહેસૂલ સંગ્રહનું નિરીક્ષણ કરે છે.
–NEWS4
સીબીટી