સુપ્રીમ કોર્ટે ગુરુવારે 31 વર્ષીય વ્યક્તિના પિતા દ્વારા કૃત્રિમ જીવન સહાયક ઉપકરણોને દૂર કરીને 12 વર્ષથી કોમામાં રહેલા તેના પુત્રના ‘સીધા અસાધ્ય રોગ’ની માંગ કરતી અરજી પર પોતાનો ચુકાદો અનામત રાખ્યો હતો. અરજી અનુસાર, હરીશ રાણા 2013 માં એક બિલ્ડિંગના ચોથા માળેથી પડી ગયો હતો અને તેને માથામાં ગંભીર ઈજાઓ થઈ હતી. તેઓ 12 વર્ષથી વધુ સમયથી આર્ટિફિશિયલ લાઈફ સપોર્ટ પર છે.
જસ્ટિસ જે.બી. પારડીવાલા અને જસ્ટિસ કે.વી. વિશ્વનાથનની બેન્ચે કેન્દ્ર સરકાર તરફથી હાજર રહેલા એડિશનલ સોલિસિટર જનરલ (એએસજી) ઐશ્વર્યા ભાટી અને અરજદાર (પિતા) અશોક રાણાનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વકીલ રશ્મિ નંદકુમારની દલીલો લગભગ એક કલાક સુધી સાંભળી. આવશ્યક જીવન સહાયક સાધનોને દૂર કરીને અથવા દર્દીને જીવંત રાખવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતી સારવાર અટકાવીને દર્દીને કુદરતી રીતે મૃત્યુ પામવા દેવાને “પરોક્ષ ઈચ્છામૃત્યુ” કહેવામાં આવે છે.
બેન્ચે સુનાવણી દરમિયાન “સતત અને સારી રીતે વિચારી” નિર્ણય લેવાના પરિવારના મહત્વને રેખાંકિત કર્યું. અરજદારના વકીલે દલીલ કરી હતી કે સંબંધીઓ જીવનરક્ષક સારવાર પાછી ખેંચવા માંગતા હોય તેવા કિસ્સામાં, હોસ્પિટલોએ તબીબી તપાસ માટે રચાયેલા મેડિકલ બોર્ડમાં જોડાવા માટે યોગ્ય ડોકટરોની નિમણૂક કરવી જોઈએ.
નંદકુમારે કોર્ટને તેના ચુકાદામાં “ડાયરેક્ટ અસાધ્ય રોગ” શબ્દનો ઉપયોગ ન કરવા, પરંતુ “જીવન-ટકાવવાની સારવારનો ઉપાડ/વિથહોલ્ડિંગ” શબ્દનો ઉપયોગ કરવા વિનંતી કરી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશો 13 જાન્યુઆરીના રોજ રાણાના માતા-પિતા અને તેમના નાના ભાઈને વ્યક્તિગત રીતે મળ્યા હતા, જેમણે કહ્યું હતું કે તેઓ નથી ઈચ્છતા કે તેમને (હરીશ) વધુ પીડાય.
“પોતાની રીતે, તેમણે એવો સંદેશ આપવાનો પ્રયાસ કર્યો કે લગભગ બે વર્ષના સમયગાળામાં આપવામાં આવતી તબીબી સારવાર બંધ કરવી જોઈએ અને પ્રકૃતિને તેનો અભ્યાસક્રમ લેવાની મંજૂરી આપવી જોઈએ,” બેન્ચે રેખાંકિત કર્યું. “તેમના મતે, જો સારવાર અસરકારક સાબિત ન થઈ રહી હોય, તો આવી સારવાર ચાલુ રાખવાનો અને હરીશને બિનજરૂરી પીડા આપવાનો કોઈ અર્થ નથી,” બેન્ચે રેખાંકિત કર્યું. તેઓ માને છે કે હરીશ અત્યંત પીડામાં છે અને તેને તમામ પ્રકારની પીડા અને વેદનામાંથી મુક્તિ મળવી જોઈએ.” સર્વોચ્ચ અદાલતે અગાઉ 31 વર્ષીય હરીશના માતા-પિતાને મળવાની ઈચ્છા વ્યક્ત કરી હતી.
