જમ્મુ.જમ્મુ: જમ્મુ-કાશ્મીર અને લદ્દાખ હાઈકોર્ટે ચુકાદો આપ્યો છે કે મહત્તમ જેલની સજા મુદતનો એક તૃતીયાંશ પૂરો થવાથી NDPS એક્ટ હેઠળ ગંભીર ગુનાઓ માટે અન્ડરટ્રાયલ કેદીને જામીન માટે આપમેળે હકદાર નથી મળતું. કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે ભારતીય નાગરિક સંરક્ષણ સંહિતા (BNSS) ની કલમ 479 નું એવી રીતે અર્થઘટન કરી શકાતું નથી કે એકલા અટકાયતનો સમયગાળો જ મુક્તિનો અવિભાજ્ય અધિકાર આપે છે.
જસ્ટિસ શહજાદ અઝીમે ગુરજીત સિંહની જામીન અરજી ફગાવી દેતા આ આદેશ આપ્યો હતો. ગુરજીત સિંહે એનડીપીએસ એક્ટની કલમ 8, 21, 29 અને 60 હેઠળ નોંધાયેલા કેસમાં જામીન માંગ્યા હતા. અરજદારે એવી દલીલ કરી હતી કે તે સાત વર્ષથી વધુ સમયથી કસ્ટડીમાં હતો અને તેથી, તે નિર્ધારિત મહત્તમ સજાના એક તૃતીયાંશ સજા પૂર્ણ કર્યા પછી જામીન માટે હકદાર બન્યો હતો.
કાર્યવાહી અનુસાર, નાર્કોટિક્સ કંટ્રોલ બ્યુરો, જમ્મુએ પોલીસ સાથે મળીને 6 ઓગસ્ટ, 2018 ના રોજ નરવાલ બાય-પાસ પર એક ટ્રકને રોકી હતી અને વાહનના ગુપ્ત ભાગમાં કથિત રીતે છુપાવેલ 52.523 કિલો હેરોઈન રિકવર કર્યું હતું. કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે જપ્તીમાં ખૂબ જ મોટા વેપારી જથ્થાનો સમાવેશ થાય છે, જેની કિંમત રૂ. 250 કરોડથી વધુ છે.
અરજીને ફગાવી દેતા, હાઈકોર્ટે અવલોકન કર્યું કે NDPS એક્ટ હેઠળના કોમર્શિયલ જથ્થાના કેસોમાં, કલમ 37 માં આપવામાં આવેલ પ્રતિબંધ એકદમ કડક છે અને જામીન આપવાનો અપવાદ છે. અદાલતે જણાવ્યું હતું કે લાંબા સમય સુધી અટકાયત અથવા ટ્રાયલમાં વિલંબ, પોતે જ, કાનૂની અટકાયતની કડકતાને ઘટાડી શકતો નથી, સિવાય કે આરોપી ગુના માટે દોષિત નથી તેવું માનવાના મજબૂત આધારો છે.
કોર્ટે વધુમાં સ્પષ્ટ કર્યું કે BNSS ની કલમ 479ની પ્રથમ જોગવાઈ આરોપીને ત્યારે જ જામીન માટે અરજી કરવાનો અધિકાર આપે છે જ્યારે તેણે મહત્તમ કેદની એક તૃતીયાંશ સજા ભોગવી હોય; પરંતુ બીજી જોગવાઈ કોર્ટની સત્તા અનામત રાખે છે જે હેઠળ તે સરકારી વકીલને સાંભળ્યા પછી અને લેખિતમાં કારણો નોંધ્યા પછી પણ અટકાયત ચાલુ રાખી શકે છે.
NDPS એક્ટ હેઠળ જામીન માટેની શરતોને સંતોષતા કોઈ અસાધારણ સંજોગો ન મળતાં, કોર્ટે અરજી ફગાવી દીધી. જો કે, અરજદારની લાંબી કસ્ટડીને ધ્યાનમાં રાખીને, કોર્ટે ટ્રાયલ કોર્ટને એક જ વારમાં બાકીના સાક્ષીઓના નિવેદનો રેકોર્ડ કરવા અને કોઈપણ સંજોગોમાં બે મહિનામાં ટ્રાયલ પૂર્ણ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.
