સુપ્રીમ કોર્ટના ખોટા નિર્ણયને કારણે 98 કરોડની રકમ એવા હાથમાં ગઈ જ્યાં જવાની નહોતી. જ્યારે CJI DY ચંદ્રચુડને ખબર પડી તો તેમણે સર્વોચ્ચ અદાલતના નિર્ણયને ખોટો માનીને તેને પલટી નાખ્યો. જે બે લોકો પાસે પૈસા ગયા હતા તેઓને તે પરત કરવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો. આટલું જ નહીં, CJIએ પોતાના નિર્ણયમાં કહ્યું કે બંને વ્યક્તિ આ પૈસા વ્યાજની રકમ સાથે સુપ્રીમ કોર્ટની રજિસ્ટ્રીમાં જમા કરાવશે.
CJI DY ચંદ્રચુડ અને જસ્ટિસ એમઆર શાહની ખંડપીઠે સુપ્રીમ કોર્ટના અગાઉના નિર્ણયને પલટાવતા કહ્યું કે અમે માનીએ છીએ કે તે આદેશ ખોટો હતો જેમાં બે લોકોને 98 કરોડ રૂપિયા આપવામાં આવ્યા હતા. હવે અમે અમારી પોતાની ભૂલ સુધારી રહ્યા છીએ. તે નિર્ણય રદ કરવામાં આવે છે.
CJI એ એક્ટસ ક્યુરી નામકરણ Gravabit નો ઉપયોગ કર્યો
ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશએ એક્ટસ કુરિયા નેમિનેમ ગ્રેવાબિટ (એક્ટસ કુરિયા નેમિનેમ ગ્રેવાબિટ) નો ઉપયોગ કરીને સુપ્રીમ કોર્ટના અગાઉના નિર્ણયને રદ કર્યો. CJIએ કહ્યું હતું કે તેમને લાગે છે કે આ ગ્રેવિટના ઉપયોગ માટે યોગ્ય કેસ છે. આ એવા કેસમાં લાગુ પડે છે કે જ્યાં કોર્ટની તરફથી જ ભૂલ થઈ હોય. આવી સ્થિતિમાં, અગાઉની ભૂલને સુધારવાની જવાબદારી સુપ્રીમ કોર્ટની માનવામાં આવે છે.
સુપ્રીમ કોર્ટે દિલ્હી હાઈકોર્ટના ભૂતપૂર્વ ન્યાયાધીશ જસ્ટિસ એસએન ઢીંગરાના નેતૃત્વમાં ત્રણ સભ્યોની સમિતિની રચના કરી હતી, જેના હેઠળ યુનિટેકની મિલકતો વેચવાની હતી. યુનિટેકમાં મકાન ખરીદવા ગયેલા લોકોના પૈસા વહેલામાં વહેલી તકે પરત કરવા માટે સુપ્રીમ કોર્ટે આ નિર્ણય લીધો છે.
યુનિટેકે તેની જમીન દેવસ ગ્લોબલ સર્વિસીસ એલએલપીને વેચી હતી. આ ડીલ સુપ્રીમ કોર્ટના આદેશ હેઠળ કરવામાં આવી હતી. CJI બેન્ચે કહ્યું કે જસ્ટિસ ઢીંગરા કમિટીના રિપોર્ટના આધારે બે લોકોને 98 કરોડ આપવાનો નિર્ણય લેવામાં આવ્યો છે. જોકે, કમિટીએ પોતાના રિપોર્ટમાં એવો કોઈ નક્કર આધાર આપ્યો નથી કે જેના આધારે આ રકમ બે લોકોને આપવામાં આવી હશે. સુપ્રીમ કોર્ટની ભૂલને કારણે નરેશ કેમ્પાનાને 56.11 કરોડ રૂપિયા અને કર્નલ મોહિન્દર ખૈરાને 41.96 કરોડ રૂપિયા આપવામાં આવ્યા હતા. બંનેને 9 ટકા વ્યાજ સાથે રકમ પરત કરવાનો આદેશ કરાયો હતો.
એડિશનલ સોલિસિટર જનરલે સુપ્રીમ કોર્ટના અગાઉના નિર્ણય પર સવાલ ઉઠાવ્યા હતા
યુનિટેકનો દાવો છે કે તે બેંગલુરુમાં સ્થિત 26 એકર 19 ગુંટા જમીનનો વાસ્તવિક માલિક છે. એક ગુંટા બરાબર છે.025 એકર. કંપનીએ કહ્યું કે તે 172.08 ના વેચાણ ડીડની હકદાર માલિક છે. સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયને કારણે, સુપ્રીમ કોર્ટની રજિસ્ટ્રીમાં યુનિટેકના ખાતામાં 87.35 કરોડ રૂપિયા ટ્રાન્સફર કરવામાં આવ્યા હતા. પરંતુ એક ભૂલને કારણે બાકીની રકમ નરેશ અને કર્નલ ખૈરાના ખાતામાં ગઈ. યુનિટેક વતી એડિશનલ સોલિસિટર જનરલ એન વેંકટરામને CJI બેન્ચ સમક્ષ કહ્યું કે ઢીંગરા કમિટી અને સુપ્રીમ કોર્ટનો નિર્ણય યોગ્ય નથી.